编译者Ashok Dastidar博士、同业工程师VPDust & Flambility测试咨询公司Fauske

已经观察到,许多根本原因工业灰尘爆炸回溯到对特定过程设置中危险的认识缺乏危险意识和无法识别风险从根本上讲是一种知识化安全故障安全意识缺失很容易通过系统逐步安全审查过程得到纠正。NFPA652中要求对处理可燃灰尘的任何过程进行灰尘危险分析的逻辑点火点火和爆炸危险

DHA需求出自NFPA654早先建议对粉粉/尘处理操作进行进程危险分析NFPA认为,实施PHA建议会混淆标准用户,因为它可能混淆OSHA流程安全管理程序下实施PHA的要求意图不是强迫公司加入PSM程序,而这种复杂而繁琐的计划则无正当理由可言。NFPA编写新652文档时将PHA改成DHA非推荐信标准中的要求于2015年9月7日生效,即每个新进程在启动前首次执行DHA,而现有操作在2018年9月7日之前完成DHA外加商品特殊标准i.e.654类通用化学/塑料、61类农粉、664类木粉、484类金属粉和655类硫工都采用了相似的要求和时间框架

2018年最后期限临近后,许多诚信启动DHA进程的公司将无法及时实现时间表并完成DHA结果,国家计生协将最后期限延长到2020年,以便给予这些公司更多时间,并理解由于时间延长,这些公司将继续勤奋工作以完成工作。

快速向前2020年3月多设施被迫限制访问设施或完全关闭设施建立全局性休眠机制后, 是否意味着上一个期限的九二零二年延期将再次延期?否,在最近与数名国家计生协工作人员的讨论中,他们的强度得到了明确说明。2020年9月延长期限将不再延期代码强制检测器像OSHA、Building和Fire局检验器 将秋天访问您的设施强制代码执行者可能选择发布警告而不是引用或罚款,直到今年晚些时候 — — 然而,这并非保证,并可能改变司法权限即使是目前居家关闭设施也是个好主意,继续工作以达到2020年9月的最后期限。

因此,鉴于设施可能仅限于公司人员或可能没有当前作业积极生产,工程师如何检验设施是否符合NFPA标准?DHA不单指现场访问, 还包括审查程序和设备设计DHA团队可虚拟相遇并审查文件,如标准操作程序和做法(内务管理、热工、电区分类等)、培训记录和现有安全审核文件,看它们是否解决可燃灰尘风险获取并审查这些文件将加速需晚些日期进行的任何现场审查多时缓存陷阱之一可延迟DHA现场访问,即审计需要停止时频繁中断,以便查找相关或关键文件或报告并分发团队

这些报告中可能造成延迟,如果没有充分资料说明公司正在处理或生成的灰尘/粉末的可燃性,则最大延迟可能发生图1流程图详细讨论见化学过程安全法卷第4章Dust爆炸检验法3尘爆论文中也讨论这个问题,题目是“易燃灰度测试法导论”。数字尘安全大会 2020年2月24-27并处理webinarSchema可燃灰尘测试为灰尘危险分析提供数据2020年3月31日提交流程图讨论可用于描述潜在危险灰尘易爆易燃性测试类型图表描述的每一项测试都通过建立爆炸/燃烧暴力以及灰尘容易经历这种危险反应而确定灰尘安全危险。信息对工厂处理的所有灰尘/火药都有必要,可能需要各种测试提供所有数据。采集样本、签约测试和获取数据过程需要数周时间,从而延迟提交最终DHA报告DHA现场团队可审查过程流并估计需要测试样本数和图1确定的测试子集中哪些需在实地访问前进行和哪些可推迟到后期进行

归根结底,现在就启动DHA进程很重要,尽管实战访问稍后需要进行,文件可审查并获取测试数据(并有时间补缺)。

详情或想帮助DHA和可燃灰尘危险训练程序,请发邮件DHA@fauske.com或联系下文