可燃粉尘测试

量化粉尘爆炸和反应性危害的实验室测试

可燃气体和蒸气测试

量化蒸汽和气体混合物爆炸危险的实验室试验

化学反应性测试

量化反应性化学危害的实验室测试,包括材料不相容、不稳定和化学反应失控的可能性

DIERS方法

设计紧急泄压系统,以减轻不必要的化学反应的后果,并考虑两相流动使用正确的工具和方法

爆燃(气体/蒸汽/尘埃)

适当尺寸的减压通风口可以保护生产过程不受灰尘、蒸汽和气体爆炸的影响

废水处理

卸压尺寸只是第一步,对于安全处理超压事件的废水排放是至关重要的

热稳定性

安全的储存或处理需要了解与温度变化敏感性相关的可能危害

UN-DOT

根据运输和储存规定对危险材料进行分类

安全数据表

开发关键的安全数据以包含在SDS文件中

生物

示范空气传播病毒气溶胶的运输,以指导安全操作和通风升级

放射性

源项污染模型输运及泄漏路径因子分析

火分析

用于火灾分析的热、烟模型传输

易燃或有毒气体

运输易燃或有毒气体的过程中倾覆

OSS咨询,绝热和反应量热法咨询

现场安全研究可以帮助识别爆炸和化学反应的危害,从而确定适当的测试、模拟或计算,以支持安全的规模扩大

机械,管道和电气

为工厂的安全运行提供工程和测试支持,并针对传热,流体流动,电力系统等问题提出解决方案

电池安全

测试以支持安全设计的电池和电力后备设施,特别是满足UL9540a . ed.4

氢安全

对使用或生产氢气的装置和过程的爆炸风险进行测试和咨询

乏燃料

乏核燃料包装、运输和储存的安全性分析

解除作业、去污和补救(DD&R)

对已生产或使用放射性核材料的设施进行安全分析,以巩固其拆除过程

实验室测试和软件能力

定制的测试和建模服务,以验证DD&R流程的分析

核概述

我们的核服务集团是公认的综合评估,以帮助商业核电站有效运行和保持合规。

严重事故分析与风险评估

专家分析核电站事故可能带来的风险和后果

热液压

测试和分析以确保关键设备将在不利的环境条件下运行

环境认证(EQ)和设备生存能力(ES)

测试和分析以确保关键设备将在不利的环境条件下运行

实验室测试和软件能力

支持解决发电厂紧急安全问题的测试和建模服务

绝热安全量热计(ARSST和VSP2)

专门设计的低热惯性绝热量热计,可直接提供对安全工艺设计至关重要的可扩展数据

其他实验室设备(DSC/ARC耗材,CPA, C80, Super Stirrer)

用于工艺安全或工艺开发实验室的产品和设备

FERST

用于紧急救援系统设计的软件,以确保反应性化学品的安全处理,包括考虑两相流和失控的化学反应

命运

设施建模软件机械地跟踪热、气体、蒸汽和气溶胶的传输,用于多房间设施的安全分析

博客

我们经验丰富的团队为您提供最新的工艺安全发展。

过程安全通讯

保持与我们的季度过程安全通讯分享专题文章和实际建议。

资源

拥有超过40年的行业经验,我们有丰富的过程安全知识可以分享。

最近的帖子

糖:当糖变成爆炸性(可燃粉尘)

发布的 莎拉•彼得斯在01.21.16

Fauske & Associates, LLC .营销专家萨拉•彼得斯(Sara Peters

当一个爆炸和火灾的震动12月初,在肯塔基州厄兰格的Perfetti Van Melle糖果厂的糖筒仓,这是一个清醒的提醒:在最甜的地方也会发现隐患。虽然该事件仍在调查中,但当地调查人员认为,可能的罪魁祸首是粮仓里的糖粉。imp_sugar.jpg

当糖以云的形式扩散到空气中时,它是易燃易爆的,这并不是一个新发现。想想2008年发生在乔治亚州温特沃斯港的帝国糖厂的事件吧,那次事件造成了工厂的大规模破坏,导致14人死亡,36人受伤。事实上,化学安全委员会(Chemical Safety Board)在调查帝国制糖事件后确定,“帝国制糖和砂糖精炼和包装行业早在1925年就知道糖粉爆炸的危险。”尽管大家都知道糖的可燃性,但从厄兰格的事件中可以看出,在生产过程中使用糖的任何设施仍然存在风险。然而,它的威胁可以通过适当的安全考虑来减轻。

由于Perfetti Van Melle仓库里的糖粉被认为是火灾和爆炸的源头,本博客主要着眼于解决这些设备的危险的方法。散装糖仓在充填过程中存在易燃粉尘飞扬的主要风险。这种特殊的操作方式处理的粉末数量可能足以产生可燃性混合物,然后由于筒仓空间有限而转变为爆炸。以下列出了一些建议的做法,以减少食糖筒仓或现场有此类筒仓的生产设施发生破坏性事件的几率。

  • 对设备进行详细的危害评估,不仅包括筒仓,还包括设备的所有区域(筛、除尘器、输送机、斗式升降机等)。根据这次审查的结果,应在必要时采取保护措施。评估充填和排空的频率和方法,以及筒仓的清洗,以评估设备火灾和爆炸的风险,基于当前的实践。
  • 根据NFPA 61 6.3.1,确保散装糖仓的防爆措施到位,除非风险评估确定其他防护措施充分解决了危险。安装的防爆装置应在危害审查期间进行检查,以确保其足够。
  • 检查料仓的排气口,确保其大小适当,能够充分处理在充填或排空过程中排出的空气。
  • 测试糖的可燃特性,如爆炸强度(K粉尘云最低点火能量、最低爆炸浓度),以及平均粒径和水分含量。虽然可以从网上或学术资源上收集到一些与糖有关的测试信息,但根据你的具体粉末的特性评估这些特性始终是最好的做法。
  • 根据NFPA 654和NFPA 652,实施可燃粉尘管理计划,包括员工培训、火源控制(静电、明火等)、内务管理、防火、设备检查和维护、变更管理和应急计划和响应。本程序应用于安全处理糖和任何其他可燃颗粒材料在设施处理。

厄兰格的事件仍在调查中,看到调查的最终结果会很有趣。然而,在此期间,人们不得不问,再来一次由糖造成的爆炸不是太过分了吗?

问题或想法吗?我们欢迎您的反馈。联系艾米·泰斯theis@fauske.com

主题:可燃粉尘爆炸性粉尘集尘器风险评估静电粉尘的风险静电危害尘埃火

cta-bg.jpg

我的灰尘可燃吗?

帮助你决定的流程图
立即下载